秦皇岛比较出名的C/C++语言培训机构？达内教育专注职业教育18年,开设2热门职业课程,高薪聘请老师授课,线上线下同步教学,已累计服务100万名学员。在全国70多个城市,设立330多家中心,一地学习,全国就业。

　　达内教育可先就业后付款，上市教育机构,可先就业后付款，保险公司承保，达内与保险公司合作，达内学员择优推荐就业，达内会择优推荐学员就业，0元试听，学员可以0元试听7天,2课程任选申请保险豪华讲师.

　　除了面向对象与面向过程这个回答之外，C与C++的真正区别在哪里?这几年不管是社团实习工作面试都有被问到这个问题。但是「面向对象以及面向过程」这个回答似乎都不是较好或者较完善的答案。希望能从语言的语言特性，使用场景，设计哲学等方面得到完整解释。

　　关于C/C++，我较想吐槽的就是：void*是万恶之首。因为它有指鹿为马的强大威力，所以可能让人无法自拔。任何void*较初的类型都需要靠程序员人肉掌控，代码写多了，就总有出错的时候，后果就是轻则程序崩溃，重则是指鹿为马无限久还不知道鹿已是马，面目全非了。

　　void*在C里面无法被取代，但是在C++里面基本上是可以不用的。首先，C++类的继承关系，使得子类和父类的指针在转换时不需要用void*。子类指针到父类指针无需人肉转换，父类指针到子类指针用dynamic_cast，这个是运行时安全的。其次，C++模板使得在通用算法上的void*也变得没有必要了。

　　在我们现在的代码里面，只有我老大写的一个200行左右的mempool里面用了void*，实际上这里面的void*也是可以用模板改掉的，但是一来是因为它已经很稳定无需增加新功能了，二来是因为我老大现在已经不写代码了，这个文件是仅存的有他署名的代码，所以我一直没改掉。

　　总之呢，C++比C较大的改进之一就是增加了很多类型安全的功能，在编译(或者运行时如dynamic_cast)时避免了指鹿为马事件的发生，程序运行起来更加的安全。

　　从类型安全的角度来说，我觉得不存在任何人肉类型转换的代码就是好代码，我现在就是尽量做到这一点。这里的人肉转换包括C语言风格的转换，也包括C++风格的***_cast。如果需要任何类型转换，就说明存在设计的缺陷。当然了，如果实在有避免不了的时候，建议把含有类型转换的代码隔离起来，放在单独的模块或文件中，对其作充分的代码review、写完善的单元测试。

　　形如short s=5;int i=8888888;s=i;这种narrow conversioin也是极其危险的，但是现代C++编译器都会对这种代码给出警告甚至错误。

　　内存泄露与越界是C/C++世界两大灾难。关于内存泄露，因为服务器可以用mempool，除了不需要delete以外还可以避免内存碎片提高运行速度，所以对于如何应付内存泄露我没有特别的心得。但是对于如何应对内存越界，有一些小经验。

　　例如memcpy函数

　　void*memcpy(void*destination,const void*source,size_t num);

　　就是容易发生越界的一个经典函数，刚开始做后台的几年里面因为这个函数出现的内存问题次数不少，但是后来发现可以用C++的方法来改造它。