软件测试面试题禅道和qc的区别？都是缺陷管理工具，QC作为缺陷管理工具，QC在缺陷管理方面，做的相对完善。

禅道和qc都是缺陷管理工具。A.QC作为缺陷管理工具，QC在缺陷管理方面，做的相对完善。提bug页面：填写内容可以根据测试需求，不断修改添加新的字段；以我上一家公司为例，在提bug过程中，有一下几个必填项：

Bug状态（new、fixed、closed等）、发现人员、缺陷发现阶段(测试阶段、上现阶段等)、缺陷来源（测试人员给出的bug定位）、Bug分类（功能、性能等问题）、测试阶段（单元测试、集成测试、系统测试等）、归属需求、缺陷回归次数、级、分配给，这些必填项再加上bug标题和操作描述、上传附件，使很多疑问都变得清晰。

缺陷查看页面：可以根据自己需要选择要呈现的字段，相对人性化可操作，每个显示的字段都可以进行筛选，使研发人员很快能定位到属于自己的bug，再根据bug状态、级进行筛选，使未完结的bug能有序并无遗漏地完成修改；页面还有注释功能，研发人员能写出针对本问题的各种感想，方便完善而又人性化。

B.禅道（开源版）禅道涉及面非常广，但是在缺陷管理这方面，与老牌的QC还是略逊一筹。提bug页面：页面是非常清晰整洁的web页面，但是需要填写的字段，并没有完全覆盖开发和测试人员的全部需求。页面字段：产品模块（对应QC中的项目）、所属项目（对应QC中的需求）、影响版本（bug所属版本？）、当前指派（修改bug的人员）、bug标题、重现步骤、相关需求（页面标注了这个字段，但是什么也没有显示，并且没有可填写的位置）、相关任务、类型/严重。